ת"א 16274/00

תקציר

במקרה זה טענה הנתבעת, חברה ליבוא מוצרי מזון, כי התמורה בגין שני שיקים שהנפיקה לבן שושן, בסך 40,000 ₪, נכשלה. לאחר מכן הועברו השיקים לתובע במסגרת עסקת "ניכיון שיקים". השיק הראשון הועבר לתובע ביום 31.12.98 והשני ביום 19.4.99, שניהם לפני מועד פירעונם. הנתבעת ביטלה את השיקים ביום 29.4.99, עקב הימנעותה של בן שושן מלספק את שירותי עמילות המכס המוסכמים וחדלות פירעונה לכאורה. הנתבעת טענה כי התובעת לא החזיקה כראוי את השיקים בשל פגמים צורניים ומהותיים, ויתרה מכך, כי התובעת פעלה בחוסר תום לב בעת רכישת הצ'ק השני. בית המשפט מצא כי אכן התמורה בגין השיקים נכשלה, אך התובע החזיק את הצ'ק הראשון כראוי משום שלא נפלו בו פגמים צורניים, והתובע פעל בתום לב בעת רכישתו. עם זאת, בית המשפט מצא כי בשיק השני נפל פגם צורני, והתובע לא פעל בתום לב. לפיכך, נדחתה טענת התובע בעניין השיק השני, והשיק יוחזר להוצאה לפועל הרלוונטית. בית המשפט לא פסק הוצאות למי מהצדדים בהתחשב בנסיבות המקרה.