עת"מ 15821-09-13

תקציר

העתירה, שהוגשה בניגוד לכללי הרשות המקומית, מבקשת מבית המשפט לפרש את חוק מרשם האוכלוסין. מאחר שחוק זה אינו נמנה בחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, אין לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות לדון בו. יתר על כן, ייתכן שלעותר - שאינו "עותר פרטי" שנפגע מהחלטת הרשות - לא יהיה מעמד להגיש עתירה זו. לגופו של עניין, בית המשפט מצא כי החוק נותן מענה להורים במשמורת משותפת, וכי בקשת העותרת להליך חדש לרישום כתובת כפולה מחייבת שינוי החוק ולא לפעול במסגרתו. עוד קבע בית המשפט כי רישום כתובות מרובות לילד אינו בהכרח מקדם שוויון בין הוריו, וכי החקיקה הנוכחית כבר נותנת מענה לבעיית הגישה של הורים פרודים למידע על ילדיהם. לבסוף, קבע בית המשפט כי יש לפרש את המילה "כתובת" בחוק מרשם האוכלוסין כמתייחסת לכתובת אחת, ולא למספר כתובות, ובכך דחה את העתירה. בשל אי סדרים פרוצדורליים ואופיו של העותר, חויב העותר לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪.