ח"נ 48569-10-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדחיית התביעה על יסוד דוקטרינת ההגנה מפני צדק, שנועדה למנוע פגיעה בעקרונות הצדק וההגינות המשפטית. במקרה זה, בית הדין לא מצא כל הצדקה בטיעונים שהוצגו לדחייה, שרירותית או אחרת. ארבעת כתבי האישום בגין עבירות חניה שבוצעו לפני למעלה משלוש שנים יעמדו בעינם. השימוש במצלמות לאכיפת עבירות חניה הוא חוקי ואינו מחייב את הפקחים להורות פיזית לנהגים להזיז את רכבם. הודעות התשלום בגין הקנסות נשלחו במועדים הנדרשים וטענות הנאשם כי לא קיבלו אותן לא הוכחו. כמו כן, בית המשפט התיר לתקן את כתב האישום ולהוסיף עד תביעה, מר שלמה אשכנזי, וקבע כי תקופת ההתיישנות אינה חלה במקרה זה. פסק הדין מחזק את הלגיטימיות של התהליכים בהם נוקטת הרשות במתן קנסות חניה ומחזק את הבסיס המשפטי לשימוש במצלמות אכיפה בעבירות חניה. התיק יעבור לתזכורת מפלגתית במחצית השנייה של חודש מרץ.