ת"צ 49716-11-10

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאשר את התביעה הייצוגית נגד העירייה המשיבה, שכן היא הפסיקה את הגבייה הבלתי חוקית לכאורה של אגרות שילוט, וזאת בתוך פרק הזמן הנדרש. החלטה זו התקבלה לפי סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, הקובע כי לא ניתן לאשר תובענה ייצוגית נגד רשות אם הפסיקה את הגבייה השנויה במחלוקת. בעוד הבקשה לאישור נדחית, כעת על בית המשפט להחליט האם לפסוק שכר טרחה למבקש ושכר טרחה לבא כוחו. בהתחשב בטרחה ובסיכון של המבקש בהגשת התביעה, לצד חשיבותה הציבורית והתועלת שהיא מביאה לחברי הקבוצה הייצוגית, נפסקים למבקש 30,000 ₪ כגמול ו-140,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין. סכומים אלה מוצדקים שכן התביעה הובילה להפסקת הגבייה הבלתי חוקית, ושימשה תמריץ לתביעות ייצוגיות ראויות בעתיד. פסק דין זה נועד לאזן בין עידוד תובענות ייצוגיות ראויות לשבח לבין הרתעה מפני תביעות קלות דעת או מופרזות. גביית אגרות השילוט הבלתי חוקית על ידי העירייה, שנמשכה למעלה משנה למרות ההודעה, מצדיקה החלטה זו.