בג"צ 63/74

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בערעור בחירות בנוגע לבחירות למועצה המקומית קלנסווה שהתקיימו ב-31 בדצמבר 1973. פסק דינו המקורי של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שקבע כי הבחירות פסולות ויש לקיימן מחדש בשל אי סדרים, תוקן לאחר מכן על ידי אותו שופט, שהחליף את בחירתו של אחד המועמדים בבחירתו של המשיב 8. העותרים, שהיו מועמדים בבחירות, טענו כי התיקון נעדר סמכות משפטית ופוגע בעקרונות הצדק הטבעי, שכן הוא נעשה ללא שמיעת עדים מלאה של העותרים וללא ראיות מספיקות. הם ביקשו לאשר את פסק הדין הראשוני ולבטל את ההחלטה המתוקנת. עם זאת, בג"ץ דחה את העתירה לצו על תנאי, וקבע כי לבית המשפט המחוזי סמכות חוקית לתקן את פסק דינו מיד לאחר נתינתו, מה גם שהוא פעל כערכאה סופית במקרה זה. זאת ועוד, דחה בג"ץ את הטענה כי עקרונות הצדק הטבעי נפגעו, בקובעו כי אם העותרים סבורים כי ראיה נוספת היא חיונית, באחריותם לבקש את הצגתה בפני בית המשפט. עוד הדגיש בית המשפט העליון כי אין באפשרותו להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי מטעמים פרוצדורליים, וכי כל ערעור לגופו של פסק דין אינו בסמכותו. תקדים זה מחזק את העיקרון לפיו על בתי המשפט לפעול במסגרת סמכותם החוקית ומכבד את סופיות פסקי הדין, תוך הכרה בצורך בגמישות בנסיבות חריגות.