בש"פ 3155/11

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו הקשורים לסמים. בית המשפט המחוזי מצא די ראיות המצדיקות את המשך מעצרו של המערער, לרבות עדותו של סוכן משטרתי סמוי, תמלילי שיחות מוקלטות בין הסוכן למערער, צילומים ודיווחים ממפעילו של הסוכן. המערער טען כי שיחותיו עם הסוכן פורשו באופן שגוי וכי גרסתו לאירועים – שביקשה לסייע לסוכן למצוא עבודה – אמינה יותר. לחילופין, ביקש המערער לבחון חלופות מעצר, נוכח החולשות הנטענות בראיות נגדו. המשיב טען, לעומת זאת, כי קיימת תשתית ראייתית למעצרו של המערער. בדחותו את הערעור מצא בית המשפט כי חומרי החקירה מציגים תשתית ראייתית בעלת פוטנציאל סביר להרשיע את המערער במעשים המיוחסים לו. בית המשפט ציין את זיהויו של הסוכן את המערער כמוכר סמים קודם ואת העקביות בין דברי הסוכן, תיעוד הווידיאו של העסקה והשיחות המוקלטות. בעוד שדברי המערער והראיות התומכות הצביעו על ניסיון לסייע לסוכן למצוא עבודה, אין בכך כדי לשלול את קיומה של עסקת סמים. עוד קבע בית המשפט כי אמינותו של הסוכן וכל התועלת שהופקה מהעסקה היו עניינים להליך העיקרי ואין להתייחס אליהם בשלב זה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי כמות הסמים המעורבת ועברו הפלילי של המערער אינם מצדיקים חלופת מעצר במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה, והחלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים התקבלה.