LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2538/00

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך2538/00
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך1 באפריל 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאירנה נורז'ץ ליטבק ואח' נ' הרשות הפלשתינית ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמשה דרורי

תקציר

הכרעת הדין דנה בקבילות הודאות שניתנו על ידי 57 עדים כראיה במשפט אזרחי. המבקשים, בני משפחת אברהמי, מבקשים להשתמש בהודאות אלה – שנגבו במהלך חקירות משטרה והוגשו במשפטים קודמים – כדי לחסוך זמן ומאמץ בעניינם נגד הרשות הפלסטינית. הרשות הפלסטינית מתנגדת לבקשה זו בטענה כי ההודאות הן בגדר עדות שמיעה וחסרות משקל ראייתי, במיוחד כאשר הן נוגעות לצדדים שאינם המבצעים עצמם. על בית המשפט להחליט האם ההודאות קבילות כראיה, ואם כן, באיזו מידה. מסקנת פסק הדין היא כי ניתן לקבל את ההודאות כראיה לתוכנן, אך רק כחומר הבהרה לפסקי הדין. זאת, על בסיס פרשנותו של סעיף 42א לפקודת הראיות, המאפשר קבילות ממצאים ומסקנות ממשפטים פליליים בהליכים אזרחיים נגד המורשע או צדדים קרובים. עם זאת, הפקודה אינה רואה בחומר החקירה משקל ראייתי. יתר על כן, בית המשפט קובע כי הרשות הפלסטינית, למרות שהיא חולקת על הקשר שלה למבצעים, היא האחראית להם ולכן נופלת תחת הקטגוריה של גורמים שנגדם ניתן להשתמש בראיות. באשר לבקשת המבקשים לקבוע את קבילות הראיות, מורה בית המשפט כי עדויותיהם של 57 העדים נחוצות חרף הזמן הנדרש, וקובע את סדרי הופעתם של העדים בדיונים הקרובים. ההחלטה מתקבלת מתוך אינטרס לחסוך זמן שיפוטי ולהבטיח את יעילות ההליך.

חקיקה מקושרת

חוק השיפוט הצבאיפקודת הפרשנותפקודת הראיות

ת"א 2538/00 אירנה נורז'ץ ליטבק ואח' נ' הרשות הפלשתינית ואח', מחוזי (1.4.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית