בש"פ 8205/15
החלטה עליון
תקציר
הדיון בערעור התמקד בשאלה האם מעצרו של המערער צריך להיות מאחורי סורג ובריח או שמא די בפיקוח אלקטרוני. השופט פתח את דבריו בהתוויית התנאים החקיקתיים למעצרו של נאשם, הכוללים קיומן של ראיות לכאורה, עילות סבירות למעצר והיעדר חלופה מגבילה פחות. השופט קבע כי התביעה הציגה ראיות מספיקות לכאורה הקושרות את המערער לשני מספרי טלפון מרכזיים. בעוד ההגנה העלתה חששות לגבי שלמות החקירה, השופט סבר כי יש לדון בנושאים אלה במשפט העיקרי. באשר לחלופות המאסר, השופט הכיר בחולשות בהצעת שירות המבחן, קרי אמינות המפקחים ומיקומו של ההסדר החלופי. גם הרשעתו הקודמת של המערער בעבירות נשק, שאירעה בתוך שנה מההליך הנוכחי, הכבידה עליו. השופטת הבהירה כי נימוקים אלה הם ספציפיים להצעה הנוכחית וכי המערערת יכולה להגיש הצעה חדשה לפיקוח אלקטרוני. עם זאת, ההצעה הקיימת לא מילאה די הצורך את הדרישות למעצרו של המערער, ועל כן נדחה הערעור.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8205/15 איאד אבו קישק נ' מדינת ישראל, עליון (14.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.