ת"א 6774-08-12

תקציר

השופט מחליט לדחות את התביעה מכמה סיבות. ראשית, באשר לקרן המצוקה, טענת התובעים כי הם זכאים לקצבה חודשית משנת 1992 ואילך לא נתמכה בראיות כלשהן, ועדותו של הנתבע כי מעולם לא קיבלו תשלומים כאלה הייתה אמינה יותר. השופטת מסכמת גם את ההיסטוריה של בקשות התובע לקרן מצוקה ולקרן סעיף 2, וציינה כי התובעת לא הייתה זכאית לתשלומים מהאחרונה עד שנת 2013 לכל המוקדם בשל דרישת משך העיסוק. התובעת גם לא השיבה לבקשות לקבלת מידע הדרוש לטיפול בבקשתה. באשר לקרן זיכרון, אחריות ועתיד, השופטת מקבלת את מסמכי הנתבע המעידים כי בקשת התובעת נדחתה בשל אי זכאות וכי כל התשלומים הזכאים הועברו לאמו של התובע. גם הטענה בדבר אי קבלת כספים מההסדר הבנקאי השוויצרי נדחתה, שכן הוכח כי התשלום בוצע לאמו של התובע. לבסוף מציינת השופטת כי התביעה לאי קבלת תשלומים מהביטוח הלאומי הגרמני הייתה מוטעית, שכן לנתבעת אין כל תפקיד בטיפול בתשלומים אלה. הנתבעת מתבקשת לבחון את זכאותם של התובעים לקרן סעיף 2 משנת 2013 ואילך ולסיים את הטיפול בבקשתם, כאשר התובעת מתבקשת לשתף פעולה ולהמציא את המסמכים הדרושים. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות, ולצדדים יש זכות ערעור תוך 45 יום.