ער"מ 51073-02-11

תקציר

הוגש ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות בקשה לעיקול זמני של נכסי המשיב לצורך הבטחת ביצוע פסק דין לטובת המערערים. בערעור נטען כי חלה הרעה במצבו הכלכלי של המשיב, דבר המקשה על תשלום פסק הדין. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לשינוי נסיבות משמעותי מאז בקשת העיקול הקודמת, ואף לא הוכיחו כי יכולתו הכלכלית של המשיב התדרדרה במידה שיש בה כדי לעכב את הביצוע. יתר על כן, בית המשפט הסכים עם הערכת הרשם כי קיימת מחלוקת פרשנית לגיטימית לגופה של טענת המערערים, ולכן לא ברור אם יצליחו. כערכאת ערעור, היא לא מצאה עילה להתערב בהחלטה, מה גם שהטענות החדשות שהוצגו לא היו חלק מבקשת הערעור הראשונית והיה צריך להעלותן בבקשה לעיון חוזר. הערעור נדחה, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב.