ב"ל 45625-06-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי נוסף לבחינת תביעתה לדמי מזונות הריון. המומחה שמונה על ידי בית המשפט הגיע למסקנה כי אין הצדקה רפואית למנוחה מוחלטת של התובעת בביתה או להמשך הריונה, וטיעוני התובעת ובקשתה למומחה אחר לא היו משכנעים. בית המשפט לא מצא טעם למנות מומחה נוסף שכן לא הייתה מחלוקת בין המומחים הרפואיים, וחוות הדעת הראשונית של המומחה הייתה מנומקת היטב, מפורטת ומבוססת על התיק הרפואי של התובע. עוד ציין בית המשפט כי התובעת לא ביקשה הבהרות מהמומחה טרם הגשת הבקשה וכי יש לבחון כל מקרה לגופו, ללא התייחסות להליכים אחרים. מינוי מומחה נוסף, הדגיש בית המשפט, צריך להיות מוצא אחרון, ומשכך הבקשה נדחתה. התובע חויב להגיש סיכומים עד ליום 1.5.2023, ואם לא, בית המשפט ייתן את החלטתו על סמך חוות הדעת הנוכחית של המומחה. ההחלטה נמסרה לצדדים.