ה"פ 288/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
העותרת ביקשה מבית המשפט להצהיר כי היא זכאית לכך שמקום חניה מקורה בבית המשותף שלה יירשם כצמוד לדירתה, במקום זה המוקצה לה כיום. המבקשת טענה כי רכשה את החניה המקורה מקבלן הבניין ולכן יש לרשום אותה ככזו. עם זאת, השופט מצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות להסכם זה, וכי רישום החניות בשנות התשעים היה מדויק על סמך המידע שהיה זמין באותה עת. כמו כן, הדגישה השופטת כי רישום מקרקעין נחשב אמיתי ונכון, וניתן לשנותו רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. המבקש לא הצליח להוכיח כי יש לתקן את הרישום עקב טעות, והשופטת ציינה כי רישום שאינו משקף את זכויות הצדדים ניתן לתיקון אם לא נפגעות זכויות צד שלישי. מאחר שהמשיבה לא רכשה את דירתם בהסתמך על הרישום, והמבקש לא הוכיח את טענתו, דחה השופט את הבקשה. המבקש חויב בהוצאות המשפט של המשיב.
חקיקה מקושרת
ה"פ 288/08 יעקובוב מעוז מירה נ' עמי דבוש, מחוזי (3.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.