LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 14985/07

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך14985/07
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך11 בפברואר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאפולו אדקס בע"מ נ' אבי סיטבון
👨‍⚖️
שופטיםב. גילאור

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שכנגד שהגיש אבי סיטבון נגד אפולו אדקס בע"מ, גארד מותגים בע"מ וחנן אורן, בעקבות סכסוכים כספיים ואחרים הקשורים לפירוק השותפות ביניהם. התביעה העיקרית נסובה סביב הפרתו הנטענת של סיטבון את התחייבותו לחתום על הסכם בלעדיות עם חברת ספארי גלישה, היצרנית והבעלים של המותג "ספיידר", לשיווק מוצרי ספיידר בישראל. עם זאת, השופט זפט מבית המשפט המחוזי בתל אביב קבע בעבר כי לסיתבון אין זכויות הפצה בלעדיות, מה שיצר השתק חברה בהקשר זה. עם זאת, בית המשפט מצא כי פסק הדין הקודם לא ביסס השתק עילה, שכן הטענות לגבי השותפות לא הוכרעו. יתר על כן, אופיו של ההליך הקודם, שהיה לסעד הצהרתי בלבד, שקל אף הוא כנגד קביעת השתק עילה. בית המשפט התייחס גם לסוגיית פיצול הסעדים ומצא כי מאחר שסיטבון ביקש במפורש רשות לפצל סעדים בהודעת הפתיחה שלו, ומאחר שעילת התביעה לסעד מהותי לא מוצתה, התביעה שכנגד מותרת. באשר לשיהוי בהגשת התביעה שכנגד, קבע בית המשפט כי אין הצדקה לאף אחד מהצדדים לבקש סעד קיצוני, והטענות בנקודה זו נדחו על הסף. משכך, נדחתה הבקשה לסילוק הסף של התביעה שכנגד, והנתבעים חויבו להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום. קדם המשפט נקבע ל-17 באפריל 2008 וההוצאות היו אמורות להיכלל בהוצאות המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

בש"א 14985/07 אפולו אדקס בע"מ נ' אבי סיטבון, מחוזי (11.2.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית