ת"א 23287-02-13

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את העיקולים הזמניים שביקש המבקש, תורג'מן. זאת, משום שתורג'מן הצליח להוכיח קיומן של ראיות לכאורה לטענותיו נגד המשיבים, אך לא הצליח להוכיח כי נוחות המשיבים בביטול העיקולים גוברת על שלו. יתר על כן, בית המשפט אינו משוכנע כי המשיבים יפגעו בביצועו של פסק דין פוטנציאלי כלשהו, למעט שקד, שמצבה הכלכלי מצדיק לכאורה את בקשתו של תורג'מן לעיקול. כמו כן, נמצא כי המבקשים עיכבו במידה ניכרת את בקשתם, ובכך הפחיתו את סיכויי הצלחתם. בעוד שתורג'מן עבר את הרף להפגנת תום לב בהגשת הבקשה לעיקולים, בית המשפט מצפה ממנו לגלות פרטים מסוימים בבקשתו, דבר שלא עשה. עם זאת, הסבריו להשמטה זו נחשבים מספיקים כדי להקהות את טענת חוסר תום הלב. לבסוף, הנכסים נשוא צו העיקול אינם רשומים על שם המשיבים, דבר המקטין את הסיכוי להצליח בהעמדתם לדין. בשקלול כל אלה, החליט בית המשפט שלא להיעתר לעיקולים הזמניים שביקש תורג'מן, והורה על ביטולם, תוך שהוא פוסק למשיבים הוצאות בסך 2,500 ש"ח.