ת"א 31937-09-22

תקציר

השופט פסק לטובת התובעים בתביעת לשון הרע שהגישו שני תובעים, מפעיל מוסך ועובד, נגד לקוח שפרסם מספר אמירות מכפישות אודותיהם בדף הפייסבוק של המוסך. הנתבע לא חלק על כך שהאמירות, שכללו כינוי "נוכלים", "רמאים" ו"שקרנים", מהוות לשון הרע. תחת זאת, היא טענה כי עומדות לה מספר הגנות מפני הפרסומים, ובהן אמת בפרסום, אינטרס אישי לגיטימי, הבעת דעה לגיטימית ותום לב. עם זאת, השופטת חלקה על כל טענותיה, וקבעה כי היא אינה עומדת בנטל ההוכחה של אף אחת מההגנות הללו. בנוסף, דנה השופטת בתביעה שכנגד של הנתבעת, שטענה להפליה והפרת חובה חקוקה כלפי התובעים, ודחתה אותה מחוסר ראיות. כתוצאה מכך, השופט הורה לנתבעת לשלם לכל תובע סכום של 10,000 ₪ כפיצוי ו-10,000 ₪ נוספים כהחזר הוצאות התובעים ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 30,000 ₪ שישולמו בתוך 30 יום.