ע"א 8593/05

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור שהגיש המערער, שנפגע בבית הספר, נגד בעל בית הספר. הנסיבות שהובילו לפציעה, שנבעו מתקרית קצרה שבה היה מעורב תלמיד אחר, היו מצערות. עם זאת, בית המשפט לא מצא אחריות על בעל בית הספר, שכן האירוע היה בלתי צפוי וקצר ונמשך שניות ספורות, ולרמת הפיקוח שנכחה באותה עת לא הייתה כל השפעה על האפשרות למנוע אותו. המערער טען כי היה מקום לצרף את התלמיד הפוגע כנתבע, אך בית המשפט קבע כי צירופו בשלב כה מאוחר ישבש את התהליך וכי תמיד יוכל המערער להגיש נגדו תביעה נפרדת. בית המשפט דחה גם את בקשת המערער להציג ראיות חדשות ולא מצא כל הצדקה לטענותיו האחרות בדבר פיקוח, בטיחות ופגמים פרוצדורליים. בשל הכלליות וחוסר המהות בטענות המערער, כמו גם הדיון והדחייה של טענותיו על ידי הערכאה הנמוכה יותר, נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם למשיב הראשון שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.