רע"א 2536/10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. ההחלטה אישרה תביעה ייצוגית נגד הדר חברה לביטוח בע"מ. התביעה הוגשה על ידי משיבים שרכשו מהמבקש פוליסת ביטוח רכב מקיף וסברו כי הם פוצו באופן בלתי הוגן לאחר תאונה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, וקבע כי המבקשת הפרה את תנאי חוזר ביטוח המפרט את הדרישות לתגמולי ביטוח במקרים של אובדן מוחלט. המבקש חויב לשלם למשיבים את מלוא שווי רכבם ללא כל הפחתה. עוד קבע בית המשפט כי התובענה הייצוגית יכולה לכלול את כל המבוטחים שרכשו ביטוח מהמבקש החל מיום 1.1.2001 וחוו אובדן מוחלט או הפסד תיאורטי במהלך תקופת הכיסוי. על החלטה זו ערער המבקש, אך בקשת רשות הערעור נדחתה. הדחייה התבססה על מספר גורמים: ההחלטה התייחסה כראוי למחלוקת העיקרית, יתר השאלות לא היו מורכבות מדי, ודחיית הבקשה לא תגרום נזק משמעותי למבקש. בנוסף, עודד בית המשפט למצות את כל האפשרויות לפתרון תוך מעורבות גופים מפקחים. המבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דין למשיבים. פסק דין זה שומר לעצמו את הזכות להציג את כל הטענות בערעור עתידי ומביא בחשבון את האפשרות לפעולה רגולטורית על ידי המפקח על הביטוח.