ת"א 57531-05-20

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לתביעה אזרחית בגין נזקים כתוצאה מתאונת דרכים. ישנם שני נתבעים, והנתבע השני (הנתבע מס' 2) ביקש לדחות את התביעה נגדם בשל ייחודה של עילת התביעה לפי סעיף 8 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כלומר לא ניתן יהיה לדון בתביעה לצד התביעה הקיימת כנגד הנתבע הראשון. בית המשפט מכיר בזכותו של הנאשם לפי חוק זה, אך טוען כי מימוש זכות זו במקרה זה יביא לעוול. זאת, משום שהדבר ימנע מהתובע לתבוע פיצוי בגין נזקיו. בית המשפט מדגיש את הצדק המהותי בהתרת המשך התביעה נגד הנתבע מס' 2, מה גם שהתעקשותו של הנתבע על טענת ההתיישנות נראית כחסרת תום לב. אם נמצא שרשלנות הנתבע גרמה לנזקו של התובע, אזי אין לאפשר לו להסתתר מאחורי תביעה פרוצדורלית. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי יציבותו של סעיף 8 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים עלולה ליצור עיוותים והשלכות קשות על התובעים, ולהעניק חסינות למי שאשם בפועל. לפיכך, בית המשפט מחליט לדחות את קבלת ההחלטה בבקשה לדחיית התביעה כנגד הנתבעת מס' 2 עד לאחר שתינתן חוות דעת מומחה בדבר הקשר הסיבתי בין נזקי התובע לבין התאונה. החלטה זו נועדה להבטיח כי זכות היסוד של התובע לגישה לערכאות תישמר וכי הצדק ייעשה. עוד מציין בית המשפט כי נאשם מס' 2 עדיין יכול להגן על עמדתו ולחקור את מומחה בית המשפט. הוצאות אינן נפסקות בשלב זה, ואם בכוונת הנתבעת מס' 2 לערער על ההחלטה, עליה להודיע על כך לבית המשפט עד למועד שנקבע.