עת"מ 10004/10

תקציר

העותרת והמשיבה מס' 2 השתתפו שתיהן במכרז לתחזוקה ושיקום גנים ציבוריים שפרסמה עיריית נשר. הצעתה של העותרת עמדה על 93,452 ₪ והצעתה של המשיבה מס' 2 עמדה על 68,968 ₪, מה שהופך את האחרונה להצעה הזולה ביותר. העותרת ביקשה לפסול את הצעתה של המשיבה מס' 2 בנימוק שנפלו בה שלושה פגמים: אי עמידה בערבות הבנקאית, אי צירוף מסמכים מהותיים המפורטים כתנאי סף והיותה הצעה נמוכה באופן בלתי סביר מהאומדן. עם זאת, בית המשפט מצא כי לא נפל פגם בערבות הבנקאית וכי הצעתו של המשיב לגיטימית בהקשר זה. עוד מצא בית המשפט כי המשיבה עמדה בתנאי הסף, שכן המסמכים שהוגשו עמדו די הצורך בדרישות המכרז. למרות שמחיר ההצעה היה נמוך ב-13.5% מהאומדן, ועדת המכרזים לא נדרשה לבחון את כדאיות שיקולי המציע. עם זאת, הוועדה הייתה מחויבת לנמק את החלטתה לקבל הצעה נמוכה מהאומדן. לפיכך קבע בית המשפט כי על עיריית נשר לכנס את ועדת המכרזים כדי לנמק את עמדתה. רק לאחר הסבר זה יכלה העירייה להתקשר עם המשיב מס' 2 ולהתקשר עימם בהסכם. העתירה נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים והיה אמור להינתן להם.