רע"פ 9747/09

תקציר

השופט בחן את הבקשה והשיב, כשהוא מסכים עם פסקי הדין הקודמים כי יש לדחות את בקשת הדחייה. הם הסבירו כי רשות ערעור ניתנת רק לעתים רחוקות, ומקרה זה לא עורר שאלות עקרוניות חריגות המצדיקות עיון נוסף. השופט הדגיש כי הם לא יתערבו בממצאים העובדתיים או המהימנים של הערכאות הקודמות, שכן יש להם יתרון בצפייה ישירה בעדים. מדובר בעבירת מין, ובית משפט קמא סמך על עדותה של המתלוננת. השופט ציין כי טענותיו של המבקש בדבר היכרות מוקדמת עם המתלונן נבדקו ולא נמצאו משכנעות. הראיות שהוצגו לא הספיקו להוכחת טענות המבקש. לאחר שמיעת הטענות בעבר, הם הגיעו למסקנה כי אין הצדקה לערעור נוסף, ולכן בקשת רשות הערעור נדחתה. ביום 31.1.2010 הוטל על המבקש להתייצב לריצוי עונשו.