LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 5344/05

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך5344/05
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך11 בספטמבר 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבנק לאומי לישראל בע"מ נ' מגיד מהנדסים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםב. גילאור

תקציר

כבוד השופט ב' גילאור – הנשיא פסק לטובת בנק לאומי ישראל בע"מ בתיק פשרה בו היו מעורבים מגיד מהנדסים בע"מ (בפירוק) ופנורמה צפון חברה לבניין בע"מ. המחלוקת נסובה סביב התמורה ממכירת עגורן צריח המשועבד לשעבוד ספציפי לטובת בנק לאומי. פנורמה טענה כי יש לה זכות בתמורה, בין אם באמצעות שעבוד ובין אם באמצעות שעבוד, בעוד הבנק טען לזכות משכון משלו. השופט גילאור קבע כי זכות השעבוד הנטענת של פנורמה אינה גוברת על זכות השעבוד הקודמת של הבנק. כמו כן, בית המשפט פירש את תנאי שטר המשכון של העגורן כך שיכללו גם פירעון ערבות הבנק ללאומי ליסינג, והגיע למסקנה כי הבנק יכול להשיב כספים אלה מתמורת המכירה. השופטת דחתה גם את טענת העדפת הנושים של פנורמה, בקובעה כי פירעון הערבות על ידי הבנק אינו מהווה קיזוז חובות, וכי הבנק רשם את המשכון כדין, ובכך הבטיח את מעמדו כנושה מובטח. כתוצאה מכך, הונחה הבנק לפרוע את יתרת החוב של מגיד ואת הוצאות המכירה מתמורת מכירת המנוף, ואילו יתרת הכספים תועבר למפרק. ההחלטה הדגישה את זכותו הראשונה של הבנק למנוף המשועבד, שקיבלה קדימות על פני תביעות נושים אחרים, לרבות זו של פנורמה. התיק הסתיים ללא כל פסיקת הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המשכון

בש"א 5344/05 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מגיד מהנדסים בע"מ, מחוזי (11.9.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית