תפ"ח 1047/08
הכרעת-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשם הואשם כי אנס את מ.א. פעמיים בדירתו לאחר מפגש קצר. עניינה של התביעה הסתמך במידה רבה על עדותה של המתלוננת, שהשופט מצא אותה חסרת אמינות בשל חוסר עקביות, הגזמות וכשלים לוגיים. השופט ניתח בדקדקנות את עדותה של המתלוננת, תוך הדגשת סתירות בין הודעותיה במשטרה, עדותה בבית המשפט ועובדות המקרה. כך למשל, תיאורה של המתלוננת את מעשי האונס כאלימים וברוטליים לא עלה בקנה אחד עם היעדר סימנים פיזיים על גופה, והתנהגותה לאחר התקיפות הנטענות הייתה בלתי מתקבלת על הדעת. כמו כן, עדי מפתח, לרבות האדם הראשון עמו טענה המתלוננת כי שוחחה לאחר האירוע, לא נחקרו, דבר שהיווה מחדלי חקירה. גרסת ההגנה לאירועים, אף שלא הייתה ללא רבב, נחשבה סבירה והגיונית יותר מזו של המתלוננת. בנוסף, הדגישה השופטת כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה מעבר לספק סביר, שהוא עקרון יסוד במשפט הפלילי. משכך, זוכה הנאשם משני האישומים מחמת ספק סביר. השופטים נורית אחיטוב ורענן בן-יוסף הסכימו עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 1047/08 מ.י. פרקליטות מחוז ת"א – פלילי נ' יוסף חנוך, מחוזי (21.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.