ת"א 29470-11-15

תקציר

בית המשפט מצא כי הודעת הביטול ששלחה התובעת לנתבעת לא הייתה מוצדקת בשל הפרת חוזה מצד הנתבעת. התובעת לא הוכיחה כי התנהלות הנתבעת אפשרה לה לבטל את חוזה ההפעלה שנחתם לאחר זכייתה במכרז, או כי גרמה לה נזק כלשהו. עוד מצא בית המשפט כי הנתבעת אכן הפרה את החוזה ביחס לבית הקפה בכך שלא עשתה את המאמצים הנדרשים לאפשר לתובעת להפעיל בית קפה עם שירותים, וכן לא פנתה לרשויות הרלוונטיות לקבלת אישור. עם זאת, התובעת אשמה גם בכך שלא עשתה מאמצים מספיקים לברר את העניין עם הרשויות עצמה. לפיכך, קבע בית המשפט כי התובעת זכאית לפיצוי בגין הפרת החוזה של הנתבעת ביחס לבית הקפה, אך רק לאחר ניכוי הסכום הנובע מאשמתה התורמת שלה. הסכום נקבע על 733,164 ₪, שישולמו על ידי הנתבע בצירוף הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין, שנקבעו על 100,000 ₪. הסכום חויב לשאת הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק. בנוסף, הורה בית המשפט להחזיר לה את הפיקדון שהפקידה התובעת.