המ"ש 8032-02-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להארכת מועד המשפט. החלטה זו התקבלה על סמך מספר גורמים. ראשית, המבקש לא סיפק נימוקים תקפים לאי הגשת הבקשה למשפט במועד, שכן אישור המסירה להודעת הקנס נחשב תקף, והמבקש לא הצליח לסתור את חזקת מסירתו. שנית, המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתו כי ייגרם לו עיוות דין ללא משפט. הראיה היחידה שהוצגה הייתה תצהיר סתמי של אדם אחר שנטל אחריות על העבירה, שלא היה בו די כדי להצדיק את ביטול פסק הדין ופתיחת המשפט מחדש. שלישית, חל שיהוי מופרז בהגשת הבקשה, ללא הסבר מניח את הדעת לפער של שנתיים בין המועד האחרון להגשה בפועל. לבסוף, הדגיש בית המשפט את עקרון סופיות הדיון, והדגיש כי אינטרס הציבור ביעילות מערכת בתי המשפט גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש. ככלל, המבקש לא עמד בתנאים הנדרשים להארכת מועד המשפט, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את הבקשה בהיעדרם של שני הצדדים.