ע"מ 26214-11-16

תקציר

פסק הדין דן בערעורה של אגודה שיתופית על שומות מס שנקבעו על ידי פקיד השומה, בעיקר בטענה לכפל מס. בית המשפט בחן טענות פרוצדורליות שונות שהעלתה המערערת, לרבות השתק ופגמים פרוצדורליים בהליך ההתנגדות, ומצא כי הן חסרות שחר. הובהר כי כל שנת מס עומדת בפני עצמה ופקיד השומה אינו מושתק באשר למדיניותו, ולכן שינוי עמדתו ביחס ליישום סעיפים מסוימים בפקודת המס היה מוצדק. באשר לפגם הפרוצדורלי הנטען בשל מעורבותו של רכז החוליה הן בשלב ההערכה והן בשלב ההתנגדות, מצא בית המשפט כי קיימת הפרדה סבירה בין שני השלבים ולא נפלו הפרות פרוצדורליות. בית המשפט אישר גם את החלטת פקיד השומה להטיל על המערערת קנס גירעון, שכן לא עלה בידיה להוכיח כי לא פעלה ברשלנות בדיווחיה. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם את הוצאות המשיב.