ת"ט 66239-06-18

תקציר

במקרה זה פנתה התובעת להליכים משפטיים לאכיפת שטר חוב בשווי 146,487 ₪ כנגד קשת רימונים שיווק והפצה בע"מ, כאשר הנתבעת ערבה. הנתבע ערער וטען כי מעולם לא חתם על השטר, חתימתו זויפה והייתה לו מעורבות מוגבלת בחברה בהיותו עובד בלבד. לטענתו, כל ערבות אישית של בעל מניות אחר, שמחה, בוטלה כאשר שמחה מכר את מניותיו. הנאשם לא התייצב לדיון הראשוני ולא סיפק את המסמכים הרפואיים הנדרשים, ולאחר מכן שינה את נרטיב ההגנה שלו כך שיכלול טענות על נסיבות אישיות ועיכוב נוסף בדרישות הפרוצדורליות. למרות שטען לזיוף, הוא לא הצליח לפרט באופן משכנע את הגנתו, למשל מדוע לא חקר את הזיוף לכאורה. מעדויות עולה כי הוא חתם בעבר על שטרות דומים והעלה טענות זיוף דומות בעניינים משפטיים אחרים. בית המשפט מצא כי הגנתו אינה מבוססת דיה, אך אפשרה לו הזדמנות מותנית להתגונן באמצעות דרישת הפקדה בסך 25,000 ₪ ותשלום הוצאות משפט בסך 10,000 ₪. אם תנאים אלה לא יתקיימו עד המועד שנקבע, תידחה בקשתו לחופשה להתגונן, והתביעה נגדו תיענה במלואה.