ת"א 1640/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופטת דנה בשתי בקשות מקדמיות הקשורות לערעורים אזרחיים, ע"א 13906/08 ורע"א 17188/08, שהוגשו על ידי התובע והנתבע, בהתאמה. הטענה המרכזית שהועלתה במהלך הדיון הייתה לגבי מועד העלאת הדרישות המקדמיות, כאשר הנאשם הואשם באיחור בהגשתן. עם זאת, בשל ענייני ייצוג, השופט מחליט שלא לקיים טיעונים פורמליים על לוחות זמנים. השופט מתייחס גם לטענת הנתבע כי חלק מהמסמכים חסויים, מכילים סודות מסחריים ומתנגד לגילוים. השופט קובע כי יש לחשוף את המסמכים הרלוונטיים לתיק, ואילו את אלה שאינם קשורים, כגון הדוחות הכספיים והתכתובות הפנימיות של הנתבע, אין צורך לחשוף, מה גם שסוגיית האחריות תידון תחילה. כמו כן אושר פיצול הדיון לשני חלקים, בנושא אחריות ונזק. השופט מורה לנתבע לאפשר לתובע גישה למסמכים מסוימים הקשורים לתיק, בעוד שחלקם ניתנים לעיון באופן השומר על סודיות. שני הצדדים מתבקשים לשתף פעולה ולהסדיר עניינים מקדמיים לפני המשפט הבא. לבסוף, לא יהיו הוצאות נוספות, ופסק הדין ניתן בהיעדר שני הצדדים.
חקיקה מקושרת
ת"א 1640/07 אוניפארם בע"מ נ' פייזר פרמצבטיקה ישראל בע"מ, מחוזי (13.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.