בש"פ 3674/08

תקציר

פסק הדין הנדון הוא ביחס למקרה בו המשיב תובע את המערער בגין מספר עבירות תנועה, לרבות גרימת מוות ברשלנות, ונהיגה באור אדום, שהובילה לתאונת דרכים בה נהרג אדם אחד ואחר נפצע. בעקבות הגשת כתב האישום ביקש המשיב לשלול את רישיון הנהיגה של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. החלטה זו ניתנה על ידי בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו, כאשר הרישיון נשלל לתקופה של חצי שנה, החל ממועד השלילה הראשונה. בהמשך לכך, ביקש המשיב הארכה של תקופה זו, אשר נדחתה על ידי בית המשפט לתעבורה. המשיב ערער על החלטה זו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר הורה על הארכה נוספת של תקופת הפסילה בשישה חודשים, מה שהוביל את המערער לערער על החלטה זו. המערערת טוענת כי יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי שכן ניתנה בחוסר סמכות, בעוד שהמשיב לא ערער על ההחלטה המקורית בתוך פרק הזמן הנדרש. בנוסף, טוענת המערערת כי לא חלו שינויי נסיבות המצדיקים הארכה. עם זאת, לבית המשפט המחוזי הייתה סמכות להאריך את התקופה, והחלטתו הייתה כדין. בית המשפט קבע כי קיימות די ראיות לכאורה נגד המערער, ואין ביכולתו להפריך את חזקת המסוכנות הכרוכה בנהיגתו, במיוחד נוכח עברו התעבורתי המשמעותי. אשר על כן, הערעור נדחה, והארכת תקופת הפסילה עומדת בעינה.