LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3161/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך3161/23
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך14 במאי 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעיריית ירושלים נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםר' רונן

תקציר

הבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעביר את הדיון בתביעת פיצויים מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בירושלים התקבלה. מדובר בתביעה בגין נזקי גוף עקב נפילה על מדרכה בירושלים סמוך לבית החולים שערי צדק. עיריית ירושלים, המבקשת, טענה כי למרות סמכותו של בית המשפט בתל אביב בשל עסקיה של הראל חברה לביטוח שם, לבית המשפט בתל אביב אין קשר מהותי למקרה. מאחר שהאירוע, מעון העירייה, ורוב העדים קשורים לירושלים, ניהול המשפט בתל אביב לא יהיה נוח לעדים, מה שעלול להגדיל את הזמן והעלויות. בעוד שהמשיבים 2 עד 4 הסכימו להעברה, המשיבה מס' 1 התנגדה לה, בטענה כי בחרה בפורום הליטיגציה וכי משרדו של עורך דינה נמצא בתל אביב. היא ציינה כי מקרים רבים כאלה נפתרים מחוץ לכותלי בית המשפט, ומטילים ספק בצורך לזמן עדים. עם זאת, בית המשפט מצא את הקשר לתל אביב חלש, בעיקר בשל מיקומם של בא כוח המשיב ומשרדי חברת הביטוח. בית המשפט הדגיש כי הקשר לירושלים חזק יותר, נעתר להעברה והורה למשיבה מס' 1 לשלם 1,000 ₪ עבור הוצאות העותר.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 3161/23 עיריית ירושלים נ' פלונית, עליון (14.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית