ת"ק 27527-11-21

תקציר

התובע תבע את הנתבע, עו"ד במקצועו, להשיב 25,432 ₪ שנגבו בתיק הוצאה לפועל בו ייצג הנתבע את התובע. סכום זה היה חלק מצ'ק ביטחוני בסך 40,000 ש"ח שהוגש לביצוע; עם זאת, רק 6,390 ₪ הועברו לתובע. התביעה הוגשה שמונה חודשים לאחר פסק דין שחייב את התובע לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 5,450 ₪. בתביעה הקודמת ביקשה התובעת לקזז את הסכום המגיע לשכר טרחת עורך הדין עם הסכום שהנתבע חייב לה מתיק ההוצאה לפועל. בית המשפט העניק הגנה דחופה ואישר החלטה סופית בנושא, תוך דחיית כל תביעה נוכחית או עתידית. הנתבעת טענה כי הסכום שהתקבל היה עבור שכר דירה ושכר טרחת עורך דין, ואילו התובעת טענה כי הוא מופרז ורק חלק מהסכום שנגבה הועבר אליה. בית המשפט, בפסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט במקרה הנוכחי, קבע כי פסק הדין הקודם, יחד עם הסכמת הצדדים להחלטה סופית, מהווה פסק דין בהסכמה ומעשה של בית המשפט, הדוחה כל תביעה עתידית. השופטת ציינה גם את הימנעותו של התובע מלהעלות טענות נוספות בתביעה הקודמת ואת חוסר היעילות והעיוותים הפוטנציאליים של קיום הליכים במקביל. כתוצאה מכך, התביעה הנוכחית נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים. השופט העניק לתובע 15 יום לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.