LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 13960-01-12

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך13960-01-12
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך1 ביולי 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםארז שייבין נ' קרן אוגינץ
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר

תקציר

בפסק דין זה נעתר בית המשפט לבקשתם של מר וגב' שייבין לצו פיטורים מותנה. בני הזוג שייבין הגישו בקשה לפי סעיף 61 לפקודת פשיטת הרגל, במטרה להיפטר מהליכי פשיטת רגל ולפטור מחובותיהם. בני הזוג היו בהליכי פשיטת רגל במשך שנתיים וחצי והתנהלותם בתקופה זו נמצאה בתום לב. יתר על כן, אין להם נכסים או נכסים, והכנסתם החודשית נמוכה, מה שהופך את התשלומים החודשיים השוטפים שבית המשפט מטיל לבלתי ברי קיימא. הנאמן טען כי הסכום שהציעו החייבים - 10,000 שקל כל אחד - אינו מהווה הצדקה מספקת לפיטורם. עם זאת, בית המשפט איזן בין זכויות הקניין של הנושים לבין זכותם של החייבים להתחלה חדשה, והגיע למסקנה כי הפטר מותנה עם תשלומים חודשיים מופחתים הוא ראוי. לפיכך, פסק בית הדין צו פיטורים מותנה, המחייב את בני הזוג שייבין לשלם כל אחד 12,000 ₪ נוספים ב-24 תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 15.7.2014. עמידה בתוכנית פירעון זו תוביל להוצאת צו הפטר סופי. החלטה זו, ציין בית המשפט, לוקחת בחשבון את המדיניות החדשה של רשות העתיקות, המעדיפה תוכניות פירעון חובות אפשריות עבור החייבים.

חקיקה מקושרת

פקודת פשיטת הרגל

פש"ר 13960-01-12 ארז שייבין נ' קרן אוגינץ, מחוזי (1.7.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית