מ"ת 33344-08-14

תקציר

המשיב עמד בפני אישומים חמורים רבים, לרבות שוד בכנופיה ושיבוש הליכי משפט, ובעל עבר פלילי קודם. התביעה טענה כי המשיב היווה סיכון גבוה ולא ניתן לסמוך עליו, בעוד ההגנה חיפשה חלופת מעצר. השופט הסכים עם התביעה כי עברו של המשיב וכתב האישום התלוי ועומד נגדו בגין עבירה נוספת הופכים אותו לבלתי אמין. החלופות המוצעות, לרבות מעצר בית עם בני משפחה, נמצאו בלתי מחמירות דיין נוכח מסוכנותו של המשיב לציבור. השופט הדגיש את מעורבות המשפחה באירועים פליליים קודמים ואת חוסר יכולתה להציב גבולות ברורים. מאחר שלא הוצגה חלופת מעצר מספקת, הורה השופט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של טיעוני הצדדים והתקדימים המשפטיים הרלוונטיים.