LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 756/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך756/18
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך29 בינואר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ נ' אורנה דוידאי
👨‍⚖️
שופטיםמ' מזוז

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית משפט השלום בעניין גילוי מסמכים בהליך אזרחי. המבקשים טענו כי בית המשפט פגע בזכויותיהם בכך שחייב אותם לא רק לאפשר למשיבים לעיין אלא גם להעתיק את המסמכים הרלוונטיים במסגרת הליך הגילוי. פסק הדין קובע כי טענה זו משוללת כל יסוד, שכן על פי תקנות סדר הדין האזרחי, גילוי מסמכים מרמז על הרלוונטיות שלהם לסכסוך ומקנה לצד השני זכות לעיין בהם ולהעתיקם. בית המשפט מדגיש כי התקנות אינן מבחינות בין עיון במסמכים לבין העתקתם, וכל הפרדה לכאורה בין שלבים אינה נתמכת. טופס 13 לתקנות מאפשר לצד אחר לדרוש הצגה והעתקה של כל מסמך המוזכר בכתבי טענות או בתצהירים של בעל דין. מאחר שטענות המבקשים נעדרות שחר משפטי, בקשת רשות הערעור נדחית, מה שהופך את הדיון בבקשת עיכוב ההוצאה לפועל על כנו. פסק הדין ניתן, ואין צו להוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה.

רע"א 756/18 קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ נ' אורנה דוידאי, עליון (29.1.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית