ת"א 63679/06

תקציר

הבנק התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעים, יורשי המנוח, לתשלום חוב שנצבר בחשבון הבנק של המנוח. הנתבעים טענו כי החוב אינו באחריותם וכי הבנק לא פעל בתום לב בכך שלא מימש את המשכנתא על דירת המנוח בהקדם, דבר שיכול היה לכסות את החוב. הבנק טען כי הנתבעים, כיורשים, אחראים לחוב וכי מעשיו מוצדקים. המחלוקת העיקרית הייתה האם החוב בחשבון הבנק הוא באחריות העיזבון או הנתבעים הבודדים, וסכום החוב. בית המשפט קבע כי הבנק לא הכיר בהעברת הבעלות בחשבון וכי טענות הנתבעים כי הבנק לא הצליח להוכיח את טענתו וכי פעל ברשלנות לא צלחו. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת הנתבעים כי התנהלות הבנק במימוש המשכנתא לא הייתה מוצדקת, שכן היא ארכה זמן רב שלא לצורך, מה שגרם לצבירת הריבית על החוב. בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, דחה את תביעת הבנק והורה לבנק לשלם לכל נתבע 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. אמיר, הנתבע מס' 2, חויב לשלם לצד ג' שכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪.