בפ"ת 12442-11-09

תקציר

הכרעת הדין היא ביחס לערעור על החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת המערער לשלול את רישיון הנהיגה של המשיב בעקבות אירוע של חשד לנהיגה בשכרות. המשיב נעצר לאחר ניסיון להימלט מהשוטרים תוך נהיגה פרועה, כשריח חזק של אלכוהול עולה מפיו. למרות שהמשיב הסכים בתחילה לעבור בדיקות אלכוהול, בסופו של דבר סירב למסור דגימת דם, בטענה שהוא רוצה להתייעץ קודם עם עורך דין. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב, בין היתר, בזכות ההיוועצות בעורך דין בטרם מסירת דגימת דם, ובעובדה שהמשיב נעצר בחשד לעבירות תעבורה. עם זאת, בית המשפט לערעורים קבע עתה כי הסכמתו של המשיב לעבור בדיקת אלכוהול לא הייתה אמיתית, בהתחשב בכך שלא עלה בידו לספק כמות מספקת של אוויר לבדיקת הנשיפה. בנוסף, מצא בית המשפט כי סירובו של המשיב למסור דגימת דם, יחד עם עברו התעבורתי והפלילי הקודם, ונסיבות העבירה הנוכחית, מקימים חזקת אשמה בגין נהיגה בשכרות. משכך, התקבל הערעור, ורישיונו של המשיב נשלל עד לסיום התיק, עם תקופה פוטנציאלית של עד שישה חודשים. לביטול זה יש חריג מותנה, המאפשר למשיב לנהוג רק בקרבת מתקן לשטיפת מכוניות, במסירת כתובת המתקן.