ת"פ 44877-06-13

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשתו של המבקש להתייעצות חזותית עם עד השוהה בתאילנד, העצור כעת בחשד לביצוע רצח, מתקבלת עקרונית, בכפוף לאישור הרשויות בתאילנד. נסיבות הבקשה, לרבות מעצרו של העד והכתבה העיתונאית שצוטטה על ידי ההגנה, אינן מצדיקות את החזרתו של העד לעדות פנים אל פנים, ואינן מהוות נסיבות חדשות המצדיקות התייעצות חזותית. תחת זאת, מציע בית המשפט לאפשר למבקש לערוך את הייעוץ החזותי כאמצעי להצגת הגנתו, בהנחה שיתקבלו האישורים הנדרשים. בנוסף, נדחתה בקשתו של המבקש לעיין בחומרי חקירה חסויים הנוגעים לעד, שכן בית המשפט מצא כי אין בהם כדי לסייע להגנתו של המבקש. החומרים המדוברים נוגעים למערכת היחסים בין העד לרשויות, לרבות פגישות, תהליכי גיוס ותשלומים המשולמים לעד. בית המשפט הדגיש כי חלק מהמידע המבוקש, בעיקר בנוגע לתשלומים, מהווה רישומים פנימיים שאינם חומרי חקירה. ככלל, ההחלטה נועדה לאזן בין זכותו של המבקש למשפט הוגן לבין המורכבויות שמציב מצבו של העד, ולהותיר את ההחלטה הסופית בדבר כדאיות הייעוץ החזותי לסנגור תוך הדגשת העיכובים הפוטנציאליים שהיא עלולה לגרום למשפט.