מ"ת 17258-02-11

תקציר

פסק דינו של השופט אשר קולה דן בשלושת המרכיבים המרכזיים שיש לבחון בבחינת הבקשה להמשך מעצרו של המשיב. ראשית, נראה כי קיימות ראיות גולמיות מספיקות, לרבות האזנות סתר ותפיסות, כדי לבסס תשתית תיאורטית הקושרת את המשיב לעבירות המיוחסות לו, ובפרט עבירות הקשורות לנשק. עם זאת, השופט מציין כי הראיות, כפי שהן מוצגות כעת, עשויות להספיק רק כדי לבסס החזקת נשק וקשירת קשר לביצוע פשע, ולא את העבירות החמורות יותר של נשיאה או סחר בנשק. שנית, השופט מכיר בחזקת המסוכנות הסטטוטורית הקשורה לעבירות נשק. עם זאת, הוא מדגיש כי הראיות הנוכחיות, שבחלק מהמקרים עשויות שלא להתרחב מעבר לפעולות הכנה, עדיין אינן מצדיקות מעצר מאחורי סורג ובריח. במקום זאת, יש לבחון חלופות מעצר. שלישית, השופט מורה להכין תסקיר מעצר על ידי שירות המבחן כדי להעריך את המסוכנות הנשקפת מהמשיב ואת התאמתן של חלופות מעצר אפשריות. הדו"ח נתפס כמכריע בקביעת חירותו של המשיב, והשופט מבקש להגישו עד למועד שנקבע. הדיון לסיום הטיעונים נקבע למועד מאוחר יותר, כאשר הצדדים מוזמנים גם לפגישה בפני סגן הנשיא והשופט קולה עצמם. הכרעת הדין מדגישה את חשיבות הערכת הראיות הקיימות על פי הסתברות והיגיון, ולא על פי אמות מידה ראייתיות מחמירות, לצורך מעצר עד תום ההליכים.