עת"מ 49416-05-15

תקציר

בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה לחייב את העותרים בהיטל השבחה הייתה בלתי סבירה ובלתי חוקית. את ההיטל, המוטל על בעלי המקרקעין המשופרים, היו צריכים לשלם הבעלים הקודמים, שכן העותרים לא היו בעלי הנכס בעת השבחתו. גם החלטת הוועדה שלא לתת את אישור ההיטל ללשכת רישום המקרקעין נמצאה בלתי סבירה, שכן היא פגעה בעותרים שלא היו חייבים על פי דין בתשלום ההיטל. כמו כן, הוועדה לא אכפה די הצורך את תשלום ההיטל לאורך השנים. בית המשפט הורה לוועדה המקומית להשיב את הסכום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית משפטית, לעותרים. סכום זה שולם על ידי העותרים תחת מחאה על מנת לקבל את האישור הנדרש מלשכת רישום המקרקעין, אשר עוכב על ידי הוועדה עד לתשלום ההיטל. ההחלטה גם פסקה לעותרים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח, בתוספת ריבית והצמדה ממועד התשלום.