ע"א 350/75

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת על הזכות להפעיל דוכן למכירת פירות וירקות בשוק הכרמל בתל אביב. התובע, רוכל מורשה, טען כי הנתבע מפעיל דוכן בשטח המיועד לתובע, בניגוד להסכם משנת 1969 לפיו הנתבעת שכרה את הדוכן מהתובע. התובע ביקש להסיר את הנתבע מהדוכן. עם זאת, השופטים פסקו לטובת הנאשם. פסק הדין הדגיש את אי החוקיות של העברת רישיון רוכל, שכן הוא אישי ואינו ניתן להעברה על פי חוק רישוי עסקים תשכ"ח-1968 וחוקי העזר הרלוונטיים. מאחר שלתובע לא היה רישיון תקף בשנים 1971-1972, ולא הוכח זיקתו של הנתבע לרשותו של התובע, נדחתה תביעת הפינוי. השופטים מתחו ביקורת על המצב הכאוטי בשוק והפצירו בעיריית תל אביב לאכוף את החוק ביתר קפדנות. עוד הדגישו כי המחלוקת האמיתית נסובה סביב הזכות לסחור במקום מסוים, ולא סביב הדוכן עצמו. בנוסף, פסק הדין דן בחוסר היעילות של הסכמות בעל פה לרוכלים במקום רישיונות פורמליים, והדגיש כי אין לעקוף את רשויות הרישוי. השופטים הגיעו למסקנה כי בית המשפט לא יאכוף עסקאות בלתי חוקיות הקשורות להעברת רישיונות רוכלות, ולכן הערעור נדחה ללא כל השלכות כספיות.