על"ע 8719/06
פסק-דין עליון
תקציר
מר דוד מילשטיין, לשעבר חבר לשכת עורכי הדין בישראל, עמד בפני השעיה בעקבות הפרות אתיות רבות. ערעוריו וערעורי הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב נבחנו והתייחסו להרשעותיו השונות ולגזרי דינו במספר תיקים. אלה כללו טענות על התנהלות פיננסית בלתי הולמת, כגון ערבוב כספי לקוחות עם כספי לקוחות, אי מילוי צווי בית משפט, אי רישום לקוחות כבעלי יחידות דיור למרות קבלת תשלום, ושימוש לרעה בכספי לקוחות. בתי המשפט המחוזיים גזרו עליו עונשי השעיה שונים, ובחלק מהמקרים מדובר בהרחקה על הסף מלשכת עורכי הדין. במהלך השנים הצטברו עבירותיו דפוס פעולה של הפרת חובת אמונים, הלנת כספים שלא כדין והתנהגות כללית בלתי הולמת, תוך פגיעה קשה באמון במקצוע עריכת הדין. למרות שערעוריו התמקדו בהפחתת העונש, בית המשפט מצא את העבירות חמורות מספיק כדי להצדיק עונשים חמורים, אם כי בחר שלא להרחיקו לצמיתות בשל גילו המתקדם וחוסר הסבירות שיחזור להתאמן לאחר תקופת ההשעיה הארוכה. בסופו של דבר, הערעורים נדחו, תוך שמירה על תקופת השעיה מצטברת, תוך הפגנת עמדה איתנה נגד הפרות אמונים ורשלנות בפרקטיקה המשפטית. פסק הדין, עליו הסכימו הנשיאה ביניש והשופטת א' ארבל, הדגיש את הצורך בשמירה על טוהר המידות במקצוע עריכת הדין.
על"ע 8719/06 דוד מילשטיין נ' הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב, עליון (13.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.