LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 56093-06-21

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך56093-06-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 במרץ 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםזגגי נ' אביטן ואח'
👨‍⚖️
שופטיםרון סוקול

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דן בבקשת הנתבעים לדחות את תביעת התובע בשל אי תשלום אגרת בית משפט. התובעת, חגית זגגי, הגישה תביעה נגד הנתבעים, פרץ אביטן, משה אביטן ומשרד רואי החשבון אביטן פרץ, בטענה כי הם הפרו את זכויותיה כבעלת מניות בחברת אביטן וזגי בע"מ בעקבות פטירת בעלה, רון זגגי, שהיה גם הוא בעל מניות. התובע ביקש סעדים שונים לתיקון ההפרות הנטענות, לרבות סעד הצהרתי וסעדים אופרטיביים. הנתבעים טענו כי שניים מהסעדים המבוקשים על ידי התובעת - הדורשים מהנתבעים להשיב כספים לחברה ולרכוש את מניות התובעת - ניתנים להערכה כספית ולכן היה על התובע לשלם אגרת משפט גבוהה יותר על בסיס ערכים אלה. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, וקבע כי סעדים ספציפיים אלה יכולים לבוא לידי ביטוי במונחים כספיים. השופטת ציינה כי התובעת כבר סיפקה בתביעתה אומדן לשווי נכס הנדל"ן של החברה והיה עליה להעריך גם את הסעדים המבוקשים. בית המשפט קבע כי על התובעת לתקן את תביעתה בתוך 45 יום, לרבות הערכת שווי הסעדים, ולשלם את האגרה המתאימה או להסתכן בביטול הסעדים הספציפיים הללו. השופטת גם קבעה מועד אחרון של 60 יום להגשת כתב הגנה לנתבעים אם התובעת תעמוד בהתחייבויותיה. בנוסף, חויב התובע לשלם לנתבעים הוצאות בסך 3,000 ₪ בגין הבקשה. אם התובע לא מילא אחר הוראות בית המשפט, התביעה תידחה.

חקיקה מקושרת

חוק החברותתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 56093-06-21 זגגי נ' אביטן ואח', מחוזי (29.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית