ת"צ 39526-06-21

תקציר

השופט דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד הנתבעים, שהיו מעורבים לכאורה בתרמית אופציות בינאריות. התובעים לא הציגו ראיות מספיקות לכך שהנתבעים תכננו פלטפורמה להונות משקיעים, או כי הורו לברוקרים שלא להחזיר את כספי הלקוחות. התובע העיקרי, המתגורר בספרד, נעדר את עילת התביעה האישית הנדרשת ואת הייצוג ההולם לקבוצה אותה הוא מבקש לייצג. זאת ועוד, התובעים לא הצליחו להוכיח כי הדרך היעילה וההוגנת לפתרון הסכסוך היא באמצעות תביעה ייצוגית, מה גם שהפגיעה הנטענת נגרמה לזרים שהתקשרו בעסקאות עם חברות זרות. השופטת הדגישה גם את הצורך בהקפדה על דרישות החוק להגשת תצהירים, שלא התקיימו במקרה זה. בנוסף, ראיות התובעים לא היו קבילות ברובן, והתבססו על הליכים בארה"ב, הקלטות וחקירות נסתרות, והתובעים לא ניסו לאתר תובע ישראלי בעל עילת תביעה אישית. לבסוף, קבע השופט כי לא ניתן להטיל על הנתבעים אחריות שילוחית למעשי המתווכים, ולא התקיימו התנאים להכרתם כשותפים בנזיקין. המבקשים חויבו לשלם את הוצאות הנתבעים ביחד ולחוד בסך של 25,000 ₪.