ת"א 8300-07-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין הקודם. החלטה זו התקבלה לאחר שקילת שני גורמים מרכזיים; ראשית, הסיבה לכך שהמבקשים לא התייצבו לדיון, שנראה כי נבע מרשלנות או מתקלה במשרד, ושנית, הסיכויים שתביעתם תצליח, שבית המשפט מצא כי אינם קיימים. המבקשים ביקשו צו מניעה זמני להפסקת המטרד הנטען שנגרם על ידי המגרסה של הנתבעים, אך לא הביאו כל ראיה לכאורה לנזק זה, בעוד הנתבעים הביאו ראיות להיעדר נזק כזה. זאת ועוד, המבקשים התמהמהו בהגשת הבקשה לצו מניעה זה, ביודעם היטב כי המגרסה פועלת משנת 2007, ובכך גרמו לנתבעים הוצאות מיותרות. בית המשפט מצא כי גם אם פסק הדין יבוטל, ההחלטה על ההוצאות שישולמו תישאר בעינה. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, והמבקשים נדרשים לשלם לנתבעים הוצאות בסך 1,500 ₪ בתוך 30 יום.