בש"פ 3891/06
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא תוצאה של ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעצור שני מערערים בהמתנה לתום ההליכים המשפטיים בעקבות כתב אישום בגין מספר עבירות. כתב האישום מייחס להם קשירת קשר לביצוע פשע, שוד, חבלה בנסיבות מחמירות, כליאת שווא ושיבוש מהלכי משפט. הראיה העיקרית היא עדותו של שרון פרץ, שחתם על הסכם עד מדינה. המערערים טוענים כי עדותו של פרץ אינה אמינה ומציגה סתירות וכי אין די ראיות כדי לעצור אותם. עם זאת, השופט קובע כי די בחומר הראיות, לרבות נתוני איכון הטלפון הסלולרי, ראיות DNA ודברי המערערים עצמם, כדי לתמוך בעדותו של פרץ ולבסס ראיות לכאורה. באשר למעצר, מדגישה השופטת את המסוכנות הנשקפת מהמערערים לציבור, נוכח אופיים האלים של פשעיהם הנטענים, ובכך מאשרת את החלטת בית המשפט המחוזי להחזיקם במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. ככלל, הערעור נדחה, והמערערים יישארו במעצר.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3891/06 ליאור זהר נ' מדינת ישראל, עליון (22.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.