ת"א 64269/07

תקציר

תובע הגיש תביעה נגד נתבע בגין הפרת זכויות יוצרים, בדרישה לפיצויים בסך 500,000 ₪. התובעת, המנהלת אתר אינטרנט לממכר כלי בית, טענה כי הנתבעת, המפעילה אתר מתחרה, פרסמה 39 תמונות שצילם התובע לצורך שיווק מוצריו, ובכך הפרה את זכויות היוצרים והזכויות המוסריות של התובעת. הנתבעת טענה כי לא הייתה הפרת זכויות יוצרים שכן פרסום התמונות נבע מטעות כנה, וסברה כי מדובר בתמונות שצולמו על ידי יצרני כלי בית. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובע אכן צילם את התמונות והיה בעל זכויות יוצרים בהן. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי התמונות חסרות ייחודיות ומקוריות, ולכן הנתבעת לא פגעה בזכויותיה של התובעת. בית המשפט הוסיף וקבע כי גם אם הייתה הפרה, הנתבע היה "מפר תמים", שכן הוא הסיר את התמונות מיד עם היוודע טענות התובע ולא ידע על זכויותיו של התובע. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות הנתבע בסך 8,000 ₪, כולל מע"מ, ריבית והפרשי הצמדה.