LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2593/98

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2593/98
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 ביוני 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםAkiebolaget Volvo נ' און גל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםברון צפורה

תקציר

התובעים, יצרני רכב המשווקים את מוצריהם תחת סימן המסחר וולוו, תבעו מספר נתבעים בגין הפרת סימן מסחר, גניבת עין והתעשרות שלא במשפט, בהתבסס על שיווק מסנני אוויר ושמן לא מקוריים המתאימים למכוניות וולוו, הנושאים את סימן המסחר של וולוו. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי יש לדחות את התביעה נגד רובם, שכן לא הייתה להם כל מעורבות באירועים. בית המשפט הסכים חלקית ודחה את התביעה נגד נתבעים 1, 4, 6, 8, 9 ו-11, אך מצא כי נתבעים 2, 3, 5, 7 ו-10 אכן השתתפו באירועים. נפסק כי הנתבעים הפרו את סימן המסחר של התובעים והעבירו את מוצריהם כשל התובעים. עם זאת, הטענה לעשיית עושר ולא במשפט לא הוכחה. בית המשפט פסק לתובעים פיצויים סטטוטוריים בסך 100,000 ₪ מנתבעים 2, 3 ו-5, ו-35,000 ₪ מנתבעים 7 ו-10, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורכי דין. כמו כן ניתן צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעים לשווק, למכור או להפיץ את המסננים המפרים או כל מוצר מטעה אחר הנושא את סימן המסחר של וולוו. בהחלטה הודגש כי יש לאזן במקרים של שימוש של גורמים אנונימיים בסימן מסחר, המאפשר "שימוש אמיתי" בסימן כל עוד אינו מטעה צרכנים.

חקיקה מקושרת

חוק עוולות מסחריותפקודת הנזיקיןפקודת סימני מסחר

ת"א 2593/98 Akiebolaget Volvo נ' און גל בע"מ, מחוזי (11.6.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית