עפ"ת 25667-11-16

תקציר

הערעור הוא על החלטת בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה לדחות בקשה להארכת מועד המשפט לבעלים רשום של רכב שקיבל הודעות על קנסות בגין עבירות מהירות שבוצעו לאחר שמכר את הרכב. בעלת המקום, שפנתה למשטרה בבקשה להעביר את הכרטיסים על שם הרוכשת אך ללא הצלחה, טענה כי פנתה לרשויות מספר פעמים וכי אין לעכב נגדה את העיכוב בטיפול בבקשותיה. עוד טענה כי אי מתן הארכה יגרום לה לעיוות דין, שכן היא תורשע בעבירות שלא ביצעה ותעמוד בפני עונשים. עם זאת, בית המשפט מצא כי היה שיהוי ניכר ללא כל הסבר מצדה של המערערת וכי אין די בראיות שסיפקה כדי להעביר את האחריות לקנסות. בהסתמך על סעיפים 229 ו-230 לחוק סדר הדין הפלילי, אישר השופט את החלטת בית המשפט לתעבורה ודחה את הערעור, תוך שהוא מציין כי התנהלותו של המערער נעדרת הצדקה ותהווה תקדים מזיק לטיפול בהליכים משפטיים במועד.