בש"א 6753/10

תקציר

שלמה פיוטרקובסקי הגיש ערעור על החלטת הרשם ד. כהן-לסר לדחות את בקשתו לתקן את ערעורו שכנגד בערעור אזרחי מס' 2734/09. התיקון ביקש להבהיר האם פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה"פ 548/06 פסק לו הפרשי הצמדה וריבית על הסכומים שנפסקו לטובתו. בהחלטת הרשם נטען כי ערעור אינו הפרוצדורה המתאימה לפרשנות פסק דין וכי פיוטרקובסקי לא הוכיח נזק, כפי שפסק פסק הדין לכאורה לטובתו. במקום זאת, יש להשתמש בהליכים משפטיים אחרים, כגון בקשת הבהרות לפי חוק ההוצאה לפועל. פיוטרקובסקי טען כי הוא נפגע וכי לבית המשפט לערעורים יש סמכות לפרש את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, הערעור נדחה, שכן בית המשפט מצא כי הליך הערעור אינו המנגנון המתאים לפרשנות החלטת בית משפט קמא, במיוחד כאשר פיוטרקובסקי לא ערער על תוצאת פסק הדין. בית המשפט הדגיש כי תפקידה של ערכאת ערעור הוא לתקן טעויות בהחלטות הערכאה הנמוכה יותר וכי קיימים הליכים אחרים להבהרת פסק הדין. מאחר שהחלטת הרשם הייתה פרוצדורלית ומוצדקת, נדחה הערעור, והותיר לפיוטרקובסקי דרכים אחרות לבקש הבהרות לגבי פסק הדין.