חדל"פ 14373-05-25

תקציר

## ניתוח משפטי: ביטול הליכי חדלות פירעון בשל אי-שיתוף פעולה וחוסר תום לב **מבוא** פסק דין זה, שניתן על ידי בית משפט השלום בחיפה (השופטת מירב קלמפנר נבון), עוסק בבקשת נאמנת לביטול הליכי חדלות פירעון שנקבעו ליחידים, לאור מחדליהם המתמשכים ואי-שיתוף הפעולה שלהם עם ההליך. הניתוח יתמקד בעקרונות המשפטיים ובחידושים העולים מפסק הדין. **רקע עובדתי** ביום 24.6.25 ו-11.8.25 ניתנו צווים לפתיחת הליכי חדלות פירעון לגבר ולאישה, בהתאמה. למרות החובות המוטלים עליהם במסגרת ההליכים, היחידים לא פעלו להסדרת מחדליהם, לרבות אי-תשלום פיגורים והגשת דוחות חודשיים. הנאמנת, לאחר משלוח התראות ומתן הזדמנויות נוספות, עתרה לבית המשפט לביטול ההליכים. **עקרונות משפטיים מרכזיים** 1. **חובת תום הלב וההגינות בהליכי חדלות פירעון:** * פסק הדין מדגיש כי הליכי חדלות פירעון, המוגדרים כ"חסד המחוקק", דורשים מהיחיד לנהוג בתום לב ובהגינות. עיקרון זה חל גם מכוח חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018. * **חידוש/הדגשה:** בית המשפט מפנה לפסיקות עקביות (ג'נח, גל, מוחארב, רחמני) המבססות את ההרחבה של עיקרון תום הלב להליכים לאחר כניסת החוק החדש לתוקף, ומראה כי הדרישה לשיתוף פעולה מלא ותום לב נותרה בעינה, ואף התחזקה. * **רציונל:** חוסר תום לב פוגע בנושים, אשר אינם מקבלים את מלוא חובם, פגיעה שנתפסת כבלתי מוצדקת כאשר היחיד אינו פועל בתום לב. 2. **חובות היחיד בהליכי חדלות פירעון:** * **חובת גילוי מוגברת:** היחיד מחויב לחשוף את מלוא המידע הנדרש, בהתאם למאפייני ההליך. * **עמידה במגבלות:** על היחיד לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לרבות תשלומים חודשיים. * **שיתוף פעולה עם בעל התפקיד:** היחיד נדרש לשתף פעולה עם הנאמן/ממונה. * **חידוש/הדגשה:** פסק הדין מסכם ומחזק את דרישות הליבה מהיחיד, כפי שעולות ממגוון פסקי דין (צימבר, מיכאלי, רפאל, רחמני), ומציב אותן כתנאי בסיסי להמשך ההליך. 3. **השלכות של אי-שיתוף פעולה ומחדלים:** * **זניחת ההליך:** חוסר שיתוף פעולה מצד היחיד נתפס כזניחה של ההליך. * **ביטול ההליכים:** אי-הסדרת מחדלים, אי-עמידה בחובות, וחוסר תגובה להחלטות בית המשפט, אף לאחר מתן ארכות, מהווים עילה לביטול צווי פתיחת ההליכים. * **הדגשה:** פסק הדין מראה כי בית המשפט אינו מהסס לבטל הליכים במקרים של התנהלות לקויה, תוך הדגשת העובדה שניתנו ליחידים הזדמנויות רבות לתקן את דרכם. **חידושים והיבטים מיוחדים בפסק הדין** 1. **התייחסות ספציפית לצבירת חוב פיגורים ואי-הגשת דוחות:** פסק הדין מפרט במדויק את החובות הפיגורים שצברו היחידים (5,600 ש"ח לגבר, 3,600 ש"ח לאישה) ואת העובדה שלא הגישו דוחות חודשיים מאז ספטמבר 2025. פירוט זה מדגיש את החשיבות הפרקטית של עמידה במטלות אלו. 2. **התייחסות לדחיית בקשה להפחתת צו תשלומים:** העובדה שבקשת היחיד להפחתת צו התשלומים נדחתה (31.7.25) מחזקת את הטענה שהיחידים לא פעלו בצורה אקטיבית לפתרון בעיותיהם, אלא הסתפקו בחוסר פעולה. 3. **התייחסות להחלטות בית המשפט וארכות:** פסק הדין מפרט את ההחלטות הקודמות של בית המשפט (1.1.26, 2.2.26) שנתנו ליחידים הזדמנות להסדיר את מחדליהם, ומדגיש כי גם לאחר מכן, לא הוגשה כל תגובה. זה מחזק את הטענה לחוסר שיתוף פעולה מהותי. 4. **החלטה מרובת פנים:** פסק הדין אינו מסתפק בביטול ההליכים, אלא מתווה דרכים להגשת בקשות עתידיות: * **תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין:** צירוף אישור נאמנת על סילוק מחדלים ותשלום הוצאות (1,000 ש"ח לכל יחיד). * **תנאים להגשת בקשה עיקרית חדשה:** התבססות על הלכת אלקצאצי והפקדת סך משמעותי (3,500 ש"ח לכל יחיד). * **הגדרת תשלום הוצאות:** קביעת תשלום הוצאות ההליך (500 ש"ח נאמן) ולחלופין, לפי הנחיות הממונה. 5. **עיכוב יציאה מהארץ:** הנחיה מיוחדת בדבר תוקף צווי עיכוב יציאה מהארץ (90 ימים) לאחר ביטול ההליכים, מהווה אמצעי להבטחת חובות עתידיים ו/או השלמת הליכים מסוימים. **סיכום** פסק דין זה מהווה דוגמה מובהקת להחלת העקרונות הבסיסיים של חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, ובפרט את חובת תום הלב ושיתוף הפעולה מצד היחיד. בית המשפט מבהיר כי ההליך הינו "חסד" המחייב פעילות אקטיבית מצד היחיד, וכי אי-עמידה בחובות אלו, גם לאחר מתן הזדמנויות חוזרות, תוביל לביטול ההליך. ההחלטה מתווה דרך ברורה להגשת בקשות עתידיות, תוך קביעת תנאים מחמירים, המשקפים את הצורך בהפגנת רצינות והסדרת מחדלים כבסיס לכל הליך חדש.