ע"פ 8290/16

תקציר

פסק הדין דן בכלל לפיו ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות של הערכאה הפרוצדורלית, בשל יתרונה של האחרונה בשמיעת עדויות ישירות. בית המשפט מצא כי עדותה של המתלוננת ט' בנוגע לאישום הראשון הייתה אמינה, למרות אי התאמות מסוימות, בהתחשב באופי הטראומטי של התקיפה המינית ובעובדה שהאירועים התרחשו בהיותה צעירה מאוד. גם עדותה של א', בתו של המערער, התקבלה, ובית המשפט דחה את טענת המערער כי הטענות נגדו הן דיבה ומפוברקות. השופט מסכם כי יש לדחות את הערעור על ההרשעה, אך יש להחמיר את העונש מ-44 חודשים ל-64 חודשים, כאשר יתר חלקי העונש נותרים ללא שינוי. השופט א' שהם והשופטת ד' ברק-ארז מסכימים עם ההחלטה.